Explications sur le lest du 1er cadavre

Merci des précisions

diox a écrit:

Donc effectivement quand Hannibal parle de la répartition
hasardeuse: il veut suggéré par là que le 1er cadavre n'a pas été
réparti en 3ème par hasard mais simplement pour éviter que le corps conduise directement Buffalo Bill !!

Car si elle avait été retrouvée en 1ère, elle aurait été mise en lumière, elle serait sortie du lot et ça il ne le voulait pas car il la connaissait.
Donc il a fait en sorte qu'elle soit retrouvée en 3ème car il la connaissait mais dans le film ils n'expliquent pas ce que ça change qu'elle soit retrouvée en 1ère ou en 3ème (on sait par déduction que c'est pour qu'elle ne soit pas mise en lumière). La seule explication c'est ce que Clarice dit dans le director'cut "il a dû faire en sorte qu'elle ressemble aux autres, c'est exactement ce que Lecter a suggéré" : qu'elle soit comme toutes les autres victimes, qu'elle ne sorte pas du lot.

Etes-vous d'accord avec moi?

ça m'énerve que les explications soient si peu explicites dans le film grrrr

Tout a fait d'accord !!

Cool



En fait il représente quoi le smiley que t'as mis?? Un bonhomme enfermé dans des toilettes?

J'ai trouvé sur Internet le screenplay de Ted Tailly dont voici le lien:
http://www.godamongdirectors.com/scripts/lambs.shtml

Y a des trucs qui ont été enlevés du film: en fait pour la répartition ce n'était pas l'ordre dans lequel elles ont été retrouvées dont Lecter parlait mais de la répartition des lieux des cadavres (qu'il avait choisi au hasard pour ne pas attirer l'attention sur Belvédère)

"CLARICE
But there is no pattern. There's no
connection at all among these places, or
the computers would've nailed it! They're
even found in random order. "

De plus, le perso de Clarice se demande pourquoi il a lestée la 1ère et pas les autres. Il n'y a pas ça dans le film, c'est pourtant une question essentielle!

On trouve aussi autre chose d'important:

CLARISSE: "He killed her sort of spontaneously.
Maybe he just meant to... give her a
7-Up and talk about the choir.
But then he had to cover up, make her
seem just like all the rest of them.
That's what Quinn was hinting!"

Trad.: Il l'a tuée sans préméditation. Peut-être qu'il voulait lui offrir un seven up et parler de la chorale. Mais ensuite il a dû la cacher, faisant d'elle une fille comme les autres.

Dans le film, la traduction en VF est floue.

P.S: Quinn est le nom donné à l'origine à Lecter car Harris n'avait pas encore donné son accord officiel.

Dr Quinn, cannibal médecin

Lâchez vos com's!!!

cici29 a écrit:

En fait il représente quoi le smiley que t'as mis?? Un bonhomme enfermé dans des toilettes?

Non un fou en salle d'isolement !!

Et heureusement que pour finir il l'on appelé Lecter !!

J'ai relu le livre et pour le truc de "désespérement au hasard", ce n'est donc pas par rapport à l'ordre dans lequel elles ont été retrouvées mais par rapport aux lieux:

"Il voulait imposer l'idée qu'il choisissait ses victimes au hasard, dans des villes éloignées les unes des autres, avant que l'on trouve Frédérica, de Belvédère. Il fallait détourner l'attention de Belvédère. Parce qu'il y vit, ou bien à Colombus."

Ce qui n'est pas évoqué du tout dans le film. Quand Clarice dit dans le film: "Il l'a cachée, il a dû faire en sorte qu'elle ressemble aux autres; c'est exactement ce que Lecter a suggéré", elle n'a pas l'air de parler des lieux pourtant.
Ya pas mal d'incohérences dans ce film finalement

J'espère trouver quelq'un pour discuter sur le forum car il semble un peu mort ces temps-ci

J'ai juste une toute petite question ( )

Un moment dans le bouquin, Clarice dit: "Il a commencé par elle (Frédérica) car il convoitait sa peau",
or il convoite la peau des autres filles aussi pourtant
N'aurait-il pas été plus logique que l'auteur écrive: Il a commencé par elle car il la connaissait"
Merci pour vos lumières